Avukat İsmail Sami Çakmak, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın muhtemel yine adaylığının kabul edilmemesi istemiyle Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) başvurdu.
“Anayasanın özüne ve kararlarına nazaran tıpkı vakitte hala bir siyasi parti mensubu da olan Erdoğan, üçüncü kere cumhurbaşkanı aday olamaz” diyen Çakmak, anayasa kararlarına rağmen adaylığın kabul edilmesinin ise “anayasayı ihlal suçu”nu oluşturacağını vurguladı.
Çakmak, “Erdoğan’ın adaylığının kabulü yolundaki bir karar, bu kararı alan lider ve üyelerin ferdî sorumluluklarını doğurur. Ancak hukuk, kanunlar ve yargı, o silahı kullanmış olan bilekten, kişi ve şahıslardan bu cürmün işlenmesinin hesabını sorar” ikazında bulundu.
Seçim tarihinin 14 Mayıs olarak açıklanmasıyla birlikte adaylık tartışmaları da sürat kazandı. Anayasadaki “Bir kimse en fazla iki kez cumhurbaşkanı seçilebilir” kararına işaret eden muhalefet, Erdoğan’ın yine aday olamayacağını vurgularken iktidar tarafıysa cumhurbaşkanlığı hükümet sistemiyle birlikte “kronometrenin sıfırlandığını” ve Erdoğan’ın aday olabileceğini sav ediyor. Tartışmalar sürerken avukat Çakmak tarafından 30 Ocak’ta “Erdoğan’ın cumhurbaşkanlığı adaylığının kabul edilmemesi” istemiyle YSK’ye müracaat yapıldı.
İsmail Sami Çakmak
“ANAYASA İHLALİDİR”
“Bu müracaat, ‘Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine ant içerim’ yemini etmiş bir avukat olarak, bir kamu hizmeti olarak ve vicdanı bir vazife olarak yapılmaktadır” diyen Çakmak, “Türkiye’nin demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti” olduğuna işaret etti. Çakmak, “Anayasanın bu yoldaki çok açık kararlarına karşın partili Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yine adaylığının YSK tarafından kabul edilmesi, uygun görülmesi ise direkt Türk Ceza Kanunu’nun 309. unsurundaki anayasayı ihlal kabahatini oluşturacaktır” sözlerini kullandı.
“SİLAHA MUHTAÇLIK YOK”
Söz konusu hatanın işlenmesi için kesinlikle silaha muhtaçlık duyulmadığını, “manevi cebir, maddelere karşı hile, maddelerin gerisinden dolanmak ve kanunları görmezden gelmek yollarıyla da bu cürmün işlenebileceğini” vurgulayan Çakmak, YSK kararlarının itiraz edilemez oluşuna değinerek şunları kaydetti:
“Bir kararın kesin ve itiraz edilemez olması, o kararı alanlara dokunulmazlık sağlamaz. İtiraz edilemez olan bir kararın ‘itiraz yolunun kapalılığı’ niteliği, bir zırh ya da bir silah olarak düşünülüp kullanılır ve uygulanırsa, o vakit bilinmektedir ki bir hatada kullanılan silah yaptırımdan masundur (korunmuştur).”
